政府上月展開《基本法》廿三條立法諮詢，美國駐港總領事梅儒瑞終於按捺不住，借着所謂專訪，跳出來指手劃腳，實屬意料中事。畢竟，自上世紀冷戰結束以來，美國總是喜歡將自己打扮成「國際警察」，以所謂自由民主之名去干預他國內政，以此維護本國的世界霸權。另一方面，香港自回歸以來，一直是中國唯一在國安層面不設防的城市，各國可借此進行滲透、顛覆以及奪取內地情資，直至《港區國安法》出台之後，形勢才有所改變。
正因如此，當港府展開廿三條立法諮詢時，梅儒瑞才會一邊說美國政府「主動不參與」諮詢，說得他們好像獲邀參與，或者是有權參與諮詢一樣，另一邊廂又自打嘴巴地跳出來吱吱歪歪，因為在《港區國安法》出台之後，境外勢力的鷹犬要不接受法律制裁，要不樹倒猢孫散，同時增加了對方借香港作為跳板，竊取內地情報的工作難度，假如廿三條成功立法，難度便會進一步增加，梅儒瑞作為美國派駐香港看門口，不指指點點才不正常。
然而，由於港府今次重啟廿三條的立法建議，不少都是參照了各國的國安法律，當中便包括了美國，梅儒瑞自然難以在具體條文挑刺，只能玩起語言藝術，宣稱「香港最不需要的是出現更多、更廣泛的新罪行」，一邊把廿三條說成是增設了很多「廣泛的新罪行」，另一邊玩起不當預設前提(inappropriate presumption)，說得香港好像有很多廣泛的罪行一樣。
當然，梅儒瑞似乎也知道，如此無力的所謂批評，難以再激起港人激烈反對廿三條的情緒，只好又再打起經濟牌，借港府要求網上平台刪除《願榮光歸香港》一曲，說香港正在侵害互聯網的所謂自由開放，弄得美資高層來港，要像特工一樣用上「一次性手機」(burner)，又指香港通緝逃往海外的國安疑犯，令美國公司在美國面臨壓力，因為它們「必須注意他們在國會山莊的聲譽」，以此暗示美國政府正向駐港美資施壓，逼它們從香港撤資。
可以說，梅儒瑞此次發功，有着幾個重要的啟示。第一固然是美國一如既往的雙重標準和自私自利，只許本國訂立一大堆國安相關法例，甚至大肆泛化國家安全，連正常的汽車貿易，都要把內地汽車進口美國說成會「危及國安」，另一邊廂則千方百計地使得其他地方的國安不設防，以便他們展開滲透、諜報和扶植傀儡的工作。可是換個角度來想，梅儒瑞作為美國的公職人員，他為其祖國利益服務，倒是可被同情地理解。
梅儒瑞發功的第二個啟示，便是證明了《港區國安法》的成功落實，以及倒過來印證了廿三條立法的必要。試想中央不是在三年多前訂立了《港區國安法》的話，港府只要展開廿三條立法諮詢，被境外勢力扶植的亂港分子，早已玩起污衊抹黑，被遙控的喉舌亦會扭盡六壬，積極地激起市民對於立法的恐懼。若有這些鷹犬充當馬前卒，梅儒瑞又何需赤膊上陣，揚言廿三條立法後，美企會因國會山莊的看法而撤資？
至於第三個啟示，自然是梅儒瑞玩起「經濟牌」的背後，反映着華府領導層依然相信，香港在完善選制之後，建制內部分的利益集團代表，至今仍有着濃厚的山頭主義和買辦心態，因而認為這一些人害怕其既得利益受損的情況下，會利用其建制內的影響力，倒逼港府再次擱置廿三條立法。然則，美國的圖謀會得逞乎？正所謂「疾風吹勁草，板蕩識誠臣」，完善選制後的建制中人，是否會無懼境外勢力的經濟恫嚇，堅定支持港府完善香港的維護國安法制，還是只懂口頭上愛國，便要看他們的未來表現了！
文：陳凱文
全國港澳研究會會員
*作者文章觀點，不代表堅料網立場
